459. 「他人に迷惑をかけて気分のいい人」って

「他人に迷惑をかけて気分のいい人」か
「他人に迷惑をかけて気分の悪い人」かで
人の区別ができると思っているのですが、

結局、「他人に迷惑をかけて気分のいい人」って
他の人の持っている価値、作り出した価値、
つまり、命とか持っている財産だけでなく、・・・（＊）
楽しい気持ちとか楽しい時間とかその結果の思い出など
を傷つけて
目減りさせているんですよね。

価値生産してないんですよねぇ。

ナイスな社会的なシステムも
僕たちの持っている大切な価値ですよね。

そういう
僕たちの大事な価値のある物を、
壊して飯を食われたり、
壊して遊ばれたりするのは
非常に迷惑
ですよね。

＜修正＞2018.06.03
すみません、（＊）の行に
「つまり」をいれました。

＜追記＞2018.06.03
人なので、単純な議論の通りとはいかないと思いますが

「他人に迷惑をかけて気分のいい人」も
人ですから、
おそらく人間社会に健全に所属している方が
生存するのに向いていると思うんですよね。

でも、
「他人に迷惑をかけ続ける、犯罪をする」と
その人は健全に所属しにくいと思うんですよ。

そうすると、三段論法的には
「他人に迷惑をかけて気分のいい人」って
自分の生存確率を下げてしまっているんじゃないかと
思うんですよね。
（結果として、
あまり、自分に得な行動ができていないんじゃないか
と思うんですよね。）
その方向性で大丈夫なんですかね？

「価値を壊す人」ばかりが集まっても、
社会を形成するのも難しいのかもしれませんしねぇ。
（なにせ、生きてますんで、ご飯を食べないとなりませんから）

「価値形成できる人、他の人の持っている価値を壊さない人」は
「楽しい世界を作りたい」と思って暮らすと、
ちゃんと素敵な社会を作れそうじゃないですか。
（そういう性質は、生存するのに有利な方向性だと思うんですよね。）

でもって、
「価値形成できない、他の人の持っている価値を壊したい人」が
「価値形成できる人」に取り付かれても
困るんですよねぇ。
迷惑なんですよ。

なにせ、誰かの作った価値をぶっこわしたいんでしょうから。

＜追記＞2018.06.03
取り付くパターンを考えた

「他の人の持っている価値を壊したい人、目減りさせたい人」って、

「他の人の持っている価値を壊したい、目減りさせたい」という
欲望を満たすために、

そういう人同士で
いわゆる「喰い合い」をすることもあるでしょうけれど、

「価値形成できる人、他の人の持っている価値を壊さない人」に
それが目的で取り付く、取り付き続けて、
迷惑をかけ続けることもあるんでしょうねぇ。


何らかの価値が形成されていないことには壊せません
から。
０でなければいいんです。
ほら、将来の楽しい生活でも、今持っている命でもお金でもなんでも、
「あれば（０でなければ）」
いいんでしょうね。

人に迷惑をかけたがる人って
どんな人で、
どういう事態が発生するのか、
（もしくは、既に発生しているのか）
きちんと前もって知っておくのは
大事だ
と思います。