225. 親が悪ければ、子も悪いか Part. 2

「親が悪ければ、子も悪いか」
というお題の第２弾です。

「人に迷惑なことをして気分がいい人かどうか」
で、人を観察することにします。

さて、親も悪かったら（人に迷惑なことをして気分がいい人だったら）、
子も悪いか（人に迷惑なことをして気分がいい人か）ということですが、
観察した結果、１００％の子供が悪い（人に迷惑なことをして気分がいい人）のではなさそうだと
223.　親が悪ければ、子も悪いかで
書きました。


ここで、一つ、仮想問題を考えてみましょう。


「もし、今まで（ホモ・サピエンスの全歴史において）の観察結果で、
１００％子供も悪かったとしましょう。
そのときに、目の前にいる子供（両親ともに悪い）が悪い人だと
頭から決めつけてしまって良いのでしょうか？」


僕は
人の心に関しては、
経験則というもの（今までそうだったから、これからもそうだ）は
成り立たないと思っています。

遺伝子の組み合わせによって、心の全ては決まらないと思いますし、
（そもそも科学的に心の存在が解明されていませんので、
科学技術の前提である「法則が繰り返し起こる」ということを観察のしようがありません）
また、子供の遺伝子そのものが進化（時間が過ぎるのとともに、変化すること）していて、
たとえ経験則が成立していたとしても、
今までの法則が成り立たない可能性があります。


ですから、だいたい「親を見れば、子がよりわかる」ように感じられますが、
子供が絶対に悪い人だとは決めつけられないんですよね。
やっぱり、一人一人個別に心を見る必要があるんだと思うんです。

以上のように、遺伝によって人の心を決めつけられないので、
所属する人種によって
「１００％こうだ」という決めつけというのも、
できないことになります。
（能力についても、同様の議論により、できないと決めつけることができないことになります。）